14 июня 2018

Разделили бизнес

0 0

Верховный Суд РФ признал обоснованным вывод проверяющих, что налогоплательщик получил налоговую выгоду от «дробления» бизнеса.

В 2013—2015 гг. Общество применяло упрощенную систему налогообложения и, по мнению налоговой инспекции, минимизировало налоговые обязательства путем «дробления» бизнеса между ним и взаимозависимым лицом — индивидуальным предпринимателем. В результате Общество, как управляющая организация, не включало в состав выручки суммы доходов, полученных от ресурсоснабжающих организаций, в связи с чем ему был доначислен НДС, налог на прибыль организаций, минимальный налог, пени и штрафные санкции.

Рассматривая спор, суды пришли к выводу о доказанности налоговым органом применения Обществом схемы «дробления» бизнеса, что позволило искажать сведения о фактически полученных доходах, не включать в состав доходов налогоплательщика денежные средства, поступающие от собственников жилых помещений, за предоставленные технические и коммунальные услуги.

Суды исходили из того, что между Обществом и предпринимателем фактически отсутствует разделение деятельности, субъекты организационно не обособлены как в отношении сотрудников организаций, так и в отношении населения; деятельность субъектов является частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата; при этом Общество, выполняя функции управляющей организации, не осуществляло посреднической деятельности, его правовое положение в части предоставления коммунальных услуг жильца соответствует правовому положению исполнителя коммунальных услуг.

Верховный Суд РФ постановил отказать Обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в СКЭС Верховного Суда РФ.

(Определение Верховного Суда РФ от 28.05. 2018 № 304-КГ18-5489, 304-КГ18-5488, ООО «Сервис», ИП Писарев М.В.)

Напротив, в другом, недавно рассмотренном деле, суд указал, что если ТСЖ не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за коммунальные работы (услуги) их поставщикам, то денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений на оплату данных работ (услуг), не являются доходом.
(Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 305-КГ17-22109 по делу № А41-86032/2016, ТСЖ «Новый бульвар, 19»)