15 июня 2017

Необоснованная уступка

0 0
Суд признал обоснованным вывод налогового органа о направленности действий взаимозависимых лиц на получение необоснованной налоговой выходы в результате уступки прав сумм кредиторской задолженности.
В 2010 году налогоплательщик-заемщик оформил договор займа с взаимозависимой организацией. Перед тем как компания–кредитор была ликвидирована, она уступила права требования по долгу другой взаимозависимой компании с убытком, а та, в свою очередь, физическому лицу - учредителю компаний как заемщика, так и первоначального кредитора. Учредитель простил долг налогоплательщику.
Налоговый орган сделал вывод, что в результате данных операций налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду: не учел кредиторскую задолженность в составе внереализационных доходов, и, кроме того, в результате совершенных переуступок задолженности отсрочил срок ее возврата.
В свою очередь, первоначальный кредитор учел убыток от сделки уступки прав требования долга в целях налога на прибыль: сумма требования по займу составляла 57 млн руб., а стоимость прав по договору уступки долга – 10 тыс. руб.
Суд округа признал вывод налогового органа обоснованным в результате согласованности действий юридических и физических лиц по переуступке сумм кредиторской задолженности, об отсутствии разумных экономических причин и направленности действий налогоплательщика исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2017 № Ф05-3415/2016 по делу № А40-34219/2015, ООО «Компания Мега-Сервис»)


В 2016 г. Арбитражным судом Западно-Сибирского округа было рассмотрено аналогичное дело, вместе с тем которое имело свои особенности.
Так, вместо договора займа был заключён договор на возвратную финансовую помощь, а в цепочке последовательных сделок по переуступке прав кредиторской задолженности участвовали «фирмы-однодневки», оплата у которых по договорам уступки права требования отсутствовала.
Суд пришел к выводу, что юридическими и физическими лицами создана видимость хозяйственных отношений по предоставлению налогоплательщику якобы возмездной финансовой помощи с целью получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, путем неотражения в составе внереализационных доходов денежных средств в размере 71,17 млн руб., полученных от взаимозависимого лица

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2016 № Ф04-1940/2016 по делу № А27-12518/2015, ООО «Северная»)