04 октября 2019

Налоговые последствия формальных договоров

0 0

Налогоплательщику отказано в праве на вычет НДС в связи с фактическим финансированием строительства магазина иным юридическим лицом, применяющим специальный режим налогообложения.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 4 квартал 2016 года налоговым органом принято решение о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении НДС и пени. Основанием послужил вывод налогового органа о необоснованном применении Обществом налоговых вычетов по НДС в связи со строительством здания ввиду отсутствия факта несения налогоплательщиком реальных затрат, фактического финансирования строительства объекта недвижимости иным юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения и не имеющим право на возмещение НДС из бюджета.

Суды трёх инстанций пришли к выводу о законности принятых налоговым органом решений. Как следует из материалов дела, налогоплательщиком заключен договор подряда на строительство магазина оптовой и мелкооптовой торговли. В справках о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных подрядчиком и заказчиком, указаны выполненные работы на сумму 2 522 417 руб., в том числе НДС 384 775,48 руб. На оплату стоимости данных работ подрядчик выставил в адрес налогоплательщика счета-фактуры. Оплата данных счетов-фактур произведена налогоплательщиком в полном объеме за счет денежных средств, полученных от третьего лица по договору процентного займа. В связи с понесёнными затратами при строительстве объекта недвижимости, Общество заявило к вычету НДС за 4 квартал 2016 года в общей сумме 384 775,48 руб.

Инспекция пришла к выводу о создании формального документооборота, необходимого для обоснования причин перечисления денежных средств третьим лицом - кредитором на расчётный счёт Общества с целью возмещения последним НДС из бюджета, так как, осуществляя операции по возведению коммерческого объекта самостоятельно, то есть без участия проверяемого налогоплательщика, формально отвечающего требованиям ст. 143 НК РФ, кредитор не имел бы возможности применять налоговые вычеты по НДС.

Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность Общества с целью установления его роли в осуществлении строительства магазина, суды согласились с доводами налогового органа, что в данном случае имеют место хозяйственные операции (по выдаче займа), не обусловленные деловыми (экономическими) целями; условие о реальности затрат налогоплательщика на строительство объекта недвижимости не соблюдено; фактически источником финансирования строительства объекта недвижимости являлись денежные средства, предоставленные учредителем, который лишён права на вычет (возмещение) по НДС.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 № Ф04-4270/2019 по делу № А03-11544/2018, ООО «Парфюм 22»)

 

 

Теги публикации: НДС, Налоговые вычеты