08 апреля 2019

Налоговая невоздержанность

0 0

Суды пришли к выводу, что ответственность налогоплательщика по получению необоснованной налоговой выгоды заключается в его участии и контроле схемы уклонения от налогообложения.

По результатам выездной налоговой проверки за период 2012-2014 гг. акционерное общество (АО) было привлечено к штрафу в размере 23,2 млн руб., ему доначислен НДС в сумме 1 926,3 млн руб., а также пени - 691,5 млн руб.

Удовлетворяя заявленные АО требования, суд первой инстанции посчитал, что непоступление НДС в бюджет в связи с неправомерными действиями поставщиков первого, второго и более дальних звеньев является основанием для налоговых претензий к этим компаниям, но не к налогоплательщику. Вместе с тем апелляция пришла к выводу, что самостоятельная ответственность АО по получению необоснованной налоговой выгоды заключается именно в участии и контроле схемы уклонения от налогообложения с целью неправомерного принятия к вычету НДС посредством созданного им ООО, формального документооборота по поставке драгметалла через цепочку поставщиков, не уплачивающих НДС в бюджет.

Суть схемы заключалась в следующем. Налогоплательщик по договору с ООО приобретал аффинированное золото 999,9 пробы в полосе и стандартные банковские слитки 999,9 пробы по цене с НДС. Источником драгоценных металлов являлись банки. Банки передавали золото (в виде слитков) подконтрольным ООО организациям (контрагенты 3 звена) по договорам займа без НДС. Возврат займа, выданного золотом, производился погашением с металлических счетов заёмщиков при зачислении на них золота, приобретённого без НДС. При этом денежные средства на расчётные счета контрагентов 3-го звена поступали с НДС, а банкам перечислялись без НДС. Далее через подконтрольные ООО технические компании (контрагенты 2-го звена) золото поступало в ООО и в дальнейшем было реализовано в виде полосы и банковских слитков в АО с НДС.

НДС в бюджет по цепочке поставщиков не уплачивался; на расчётных счетах технических компаний образовывалась дельта в виде неуплаченного в бюджет НДС, которая выводилась в адрес фирм-однодневок и перечислялась на расчётные счета оффшорных компаний.

Материалами проверки подтвержден факт участия АО в схеме получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС. Следовательно, АО неправомерно заявило налоговые вычеты по НДС вне зависимости от факта дальнейшей реализации части ювелирной продукции на внутреннем рынке. Заключая любые, не запрещенные законом сделки, хозяйствующий субъект должен учитывать и публичные (фискальные) интересы государства, воздерживаясь от заключения сделок, единственной целью которых является снижение налогового бремени. Налогоплательщик не должен вступать в договорные отношения исключительно в целях налоговой выгоды или обогащения за счет средств бюджета.

(Постановление Девятого Арбитражного Аппеляционного суда от 21.03.2019 № 09АП-7592/2019 по делу № А40-23565/2018, ОАО «Красцветмет»)