07 февраля 2019

Как купить акции за счет самого общества

0 0

Оплата акции иностранным акционером за счет средств самого общества признана судом прямым вложением в капитал, что позволило обществу правомерно применить пониженную ставку налога при выплате дивидендов.

На основании решений единственного акционера общества в 2017 г. Общество выплатило дивиденды в пользу кипрской компании–акционера и уплатило налог на прибыль у источника дохода по ставке 5%. Налоговая инспекция, придя к выводу о неправомерном применении Обществом пониженной налоговой ставки (5% вместо 10%), привлекла налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 5,2 млн руб. и доначислила налог на прибыль в сумме 26,25 млн руб.

Судом установлено, что в 2015 г. между кипрской компанией, являющейся акционером Общества, и гр. А. был заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которым гр. А. продал иностранной компании одну обыкновенную именную бездокументарную акцию Общества стоимостью 100 000 евро. В 2016 г. единственный акционер Общества – кипрская компания принял решение о выплате дивидендов по результатам 2015 финансового года. Во исполнение решения Общество получило письмо от кипрского акционера, в котором тот просит осуществить прямой перевод части дивидендов на банковские реквизиты гр. А. Таким образом, обязательства кипрского акционера перед гр. А. по оплате акции по договору купли-продажи были исполнены.

Следовательно, вложения кипрской компании в капитал Общества составили сумму эквивалентную 100 000 евро, что позволило Обществу применить ставку налога в размере 5% при выплате дивидендов.

По мнению налогового органа, Обществом была создана схема, направленная на злоупотребление положениями Соглашения об избежании двойного налогообложения. В частности, денежные средства от иностранной компании не поступали непосредственно от иностранного лица в Российскую Федерацию, а обязательства иностранной компании погашены за счёт средств самого Общества.

Вопреки доводам налогового органа, апелляционный суд посчитал, что вложение в акции налогоплательщика произведено непосредственно иностранной компанией и пониженная ставка налога применена Обществом правомерно. Понятие же «фактическая уплата» может быть определено с учётом положения п. 3 ст. 273 НК РФ: прекращение обязательства приравнивается к оплате по данному обязательству. Как разъяснено в п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65, возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга.

В части указания инспекции на несоблюдение принципа «вытянутой руки» суд отметил, что налоговым органом не доказано, что цена акции не соответствуют рыночному уровню цен. При этом апелляционный суд не согласился с указанием суда первой инстанции, что ранее все акции Общества продавались и покупались по стоимости 7150 руб. за акцию.

(Постановление Девятого ААС от 23.01.2019 № 09АП-65143/2018 по делу № А40-58416/18, АО «Аквиста»)