16 апреля 2019

Дробление бизнеса в отсутствие деловой цели преследуется по закону

0 0

Налоговая инспекция доказала суду наличие умысла на получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды путем дробления бизнеса с целью минимизации налогообложения и правомерность произведённых предпринимателю доначислений.

Предприниматель обратился с жалобой в Верховный Суд на решения нижестоящих судебных инстанций по заявлению о признании незаконным решения налоговой инспекции по доначислению за 2015 год сумм НДС, НДФЛ и УСН, а также соответствующих сумм пени и штрафа.

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды пришли к выводу, что налоговым органом доказан факт получения им необоснованной налоговой выгоды путем дробления бизнеса совместно с взаимозависимым обществом с целью минимизации налогообложения посредством искусственного занижения доходной части налоговой базы по УСН. Данная схема выражена в минимизации налоговых платежей посредством неуплаты НДФЛ по ставке 13%, НДС по ставке 10% и направлена на получение необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения с уплатой единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН по ставке 15% как сами предпринимателем, так и обществом.

Отсутствие самостоятельной деятельности общества, подконтрольность предпринимателю и полное влияние последнего на хозяйственную деятельность общества, наличие общего трудового ресурса и единого программного обеспечения, единого управленческого персонала и контролирующего лица, отсутствие у общества имущественной самостоятельности, приобретение и реализация товара обществом и взаимозависимым лицом у одних и тех же поставщиков и покупателей, перераспределение финансовых потоков с взаимозависимым лицом свидетельствуют о недобросовестном характере действий налогоплательщика; формального соблюдения действующего законодательства и за счет искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков прикрывала фактическую деятельность одного налогоплательщика. Такое дробление не имеет под собой реального экономического смысла, поскольку весь бизнес остается в руках тех же самых лиц, что и раньше, никого изменения структуры экономической деятельности не происходит.

При таких обстоятельствах Верховный Суд РФ согласился с правомерностью выводов, сделанных нижестоящими судами.

(Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 № 308-ЭС19-1008, ИП)