24 июля 2017

Делькредере – обоснованный расход

0 0

Суд признал обоснованными расходы налогоплательщика по выплате вознаграждения агенту за делькредере, независимо от фактического исполнения последним принятых обязательств.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за 2012—2013 гг. по итогам которой налогоплательщику доначислен налог на прибыль в сумме 1,7 млн руб. в результате занижения налоговой базы.
В проверяемом периоде общество осуществляло деятельность по производству и оптовой торговле лекарственными средствами. Между обществом-принципалом и компанией-агентом были заключены агентские договоры по условиям которых принципал поручил агенту на протяжении срока действия договоров от своего имени и за счет принципала, а в необходимых случаях от имени и за счет принципала, совершить продажу (поставку) на территории России и на экспорт лекарственных средств.
По условиям договоров агент принял на себя ручательство за исполнение третьими лицами сделок, заключенных с ними за счет принципала во исполнение агентских договоров (делькредере, ст. 991 ГК РФ).
В состав агентского вознаграждения входило вознаграждение по продажам товара и вознаграждение по делькредере (ст. 991 ГК РФ) в процентном соотношении от цены реализованного товара.
На конец проверяемых налоговых периодов в учете общества отражены сведения о наличии дебиторской задолженности, на основании которых налоговая инспекция посчитала, что агент не исполнил свои обязательства по делькредере, а поэтому расходы налогоплательщика по оплате услуг агента в части делькредере не подлежат учету в расходах как необоснованные.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что перечень внереализационных расходов не является исчерпывающим, в силу чего любые обоснованные затраты, связанные с осуществлением деятельности, облагаемой налогом на прибыль, но не связанные непосредственно с производством и (или) реализацией, могут быть отнесены на внереализационные расходы (ст. 252, ст. 265 НК РФ).
Суды пришли к выводу, что выплата дополнительного агентского вознаграждения по делькредере не связана непосредственно с перечислением агентом денежных средств по делькредере. Факт исполнения налогоплательщиком договорных обязательств перед агентом, в том числе по перечислению им суммы делькредере налоговым органом не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд округа признал необоснованным доначисление налогоплательщику налога на прибыль.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017 № A10-1664/2017 по делу № А35-2123/2016, ОАО «Фармстандарт-Лексредства»)