10 ноября 2016

Дебаркадер: нюансы определения налоговой базы

0 0
Если в свидетельстве о готовности к плаванию дебаркадера определена его валовая вместимость, то налоговая база по транспортному налогу не может определяться как единица транспортного средства.

В ходе камеральной проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что Учреждение неправильно определило налоговую базу по транспортному налогу в отношении транспортного средства "Дебаркадер-151", и вынес решение о привлечение к ответственности и доначислении транспортного налога.
Учреждение обжаловало решение налогового органа в суде. По мнению Учреждения, принадлежащее ему транспортное средство (дебаркадер) относится к стоечному водному транспорту, не имеющему двигателей, в отношении которого налоговая база определяется как единица транспортного средства.
Все три судебные инстанции не поддержали налогоплательщика.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию.
Согласно выданному Российским речным регистром свидетельству о готовности к плаванию данное транспортное средство определено как несамоходное, грузопассажирское судно "Дебаркадер-151" с валовой вместимостью 1 743 кубических метра.
Суды установили, что валовая вместимость спорного транспортного средства составляет 616 регистровых тонн.
При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованным выводам о том, что принадлежащее Учреждению водное транспортное средство подлежит классификации в целях налогообложения как несамоходное транспортное средство, в отношении которого определена валовая вместимость, и что налоговая база в отношении данного транспортного средства определяется на основании подп. 2 п. 1 ст. 359 Кодекса как валовая вместимость в регистровых тоннах. Оснований для определения налоговой базы в отношении спорного дебаркадера как единицы транспортного средства не имеется.
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2016 по делу № А43-24903/2015)

Теги публикации: Транспортный налог