18 апреля 2019

А что, так можно?

0 0

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании кассационной жалобы, поступившей в СКЭС Верховного Суда, от лица, не являющегося участником дела.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов за период 2013 – 2014 г.г., о чем составлен акт. Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания 8,59 млн руб. штрафа. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить 69,5 млн руб. налога на прибыль организаций и НДС, а также пени в сумме 21 млн руб.

Несогласие с принятым решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций, руководствуясь положениями ст. 169, 171 - 172, 252, 268 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, исходили из того, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем неправомерного завышения расходов для целей исчисления налога на прибыль и неправомерного принятия к вычету соответствующих сумм НДС в результате взаимоотношений с контрагентом, являющимся «технической организацией» и не принимавшим участия в поставке товара. При этом суды отметили, что в ходе выездной налоговой проверки установлены отношения взаимозависимости и аффилированности между спорным контрагентом и налогоплательщиком через цепочку взаимозависимых лиц.

Определением ВС РФ от 12.11.2018 № 305-КГ18-18404 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС Верховного Суда РФ. Тогда акционерное общество (АО), не привлеченное к участию в деле, обратилось в порядке ст. 42 АПК РФ в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств дела.

Акционерное общество указало, что изложенные инспекцией в решении обстоятельства, касающиеся взаимозависимости и аффилированности приняты судами без дополнительной проверки и привлечения АО к участию в деле; суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, по мнению АО, изложенные в судебных актах по настоящему делу выводы судов оказали существенные негативные последствия на хозяйственную деятельность Акционерного общества, нанесли вред его деловой репутации и привели к нарушению прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

(Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 20.03.2019 № 305-КГ18-18404 по делу № А40-193046/2017, ООО «ННК-Нафтатехресурс»)